アーマテック系統の購入に際しまして・・・

アーマテック系統の購入に際しまして・・・

只今、ご意見等をいただきたいと思い質問を投稿いたしました。

今僕は、アーマテック700 か アーマテック900P のどちらを購入するかに戸惑いと不安を抱えております。

僕的には「どちらでもいいかな？」というふうに思うときもありがちなのですが、時々「やはりアーマテック700(またはアーマテック900P)の方がいいかな？」と思うときもあり、きまぐれになってきてしまっています(・・；)。

アーマテック700はもう友達のを試打して感覚を知っていて、非常にスマッシュのスピード・パワーも上がり、ハイテンションで張ればもっとコントロールもよくなるかなあという感想を抱きました。 しかし、最近アーマテック900Pもいいなと思いつつあります。 個人的な感想としましては、700は比較的重く、細かな動作がすばやくできない恐れがあるかもしれないので、900Pを選べば、700の性能＋重さの多少の軽減が可能なのではないのかと思いまして、戸惑い始めました。

・細かな動作かつスピードとパワーを兼ね備え、ハイテンションでコントロールを補うためにもフレーム部の耐久性に優れているラケットを探しています。

主にシングルスでの活動が盛んです。 基本的にスマッシュ攻めでオールラウンド、ときには繊細なタッチで相手を揺さぶる事もあります。 現在使用しているのは アークセイバー１０(主) と アークセイバーZS(補) です。

あと、これも少しお聞きしたいのですが、もし アーマテック系統でなくて、主に使っているアークセイバー１０の二本目を買う ということになるとしたら、それはいいことなのでしょうか？悪い事なのでしょうか？ 僕自身それもいいと思うんですが、アーマテック系統を買う場合、それも２本程度買うという選択肢もあると思います。 はたして、どっちがいいのでしょう？ 僕の願望みたいなものですが、プロみたいに自分にあったラケットのみを３本ぐらい所持するということがしたいのですが・・・予算の関係もあるのです。

長々しく失礼いたしました。 色々なご意見よろしくおねがいいたしますm(_"_)m

私はどちらも使用したものです。

この間700を購入したのですが、900Pと比べると非常に重いです。

スマッシュの速度は700だと自分では思います。

ですが個人的に900Pが全部を引っくるめて良かったと思います。

もっと言えば900Ｔの方が良いと思います。

実は700、900Pはフレームが同じで重量が多少違うだけで使い勝手は同じです。

しかし900Ｔは900Pと同じ重量でエアロ形状なので、振り抜きが良くて振り遅れが少ないです。



なのでオススメするなら900Ｔですかね。





私はNANOSPEEDからアークセイバーに移動してアーマーテックで落ち着きました。

なので現在は三つを全て使い分けて使用しています。なので、振り抜きが良くて振り遅れが少ないです。



なのでオススメするなら900Ｔですかね。





私はNANOSPEEDからアークセイバーに移動してアーマーテックで落ち着きました。

なので現在は三つを全て使い分けて使用しています。

なのでアークセイバーからの移動は問題無と思います。



ちなみにハイテンションで安定するのは間違えです。

メーカーは「ハイテンションで張るのはただの流行であり、テンションは落とした方が確実に安定した速いスマッシュ打てる」

だそうですよ。

参考になれば。



補足…

重量はP、Ｔどちらも変わりません。

ただゴムメタルの配置位置

エアロ形状かボックス形状かの違いです。



ただ貴方が力でねじふせるか、技でねじふせるかの違いですね。



Pはボックスで加える力が大きくなります。ですがボックスは振り抜きが悪いです。

結果、シャトルのタッチが遅くなります。



逆にＴは加える力が弱いですが振り抜きが軽く次の動作がしやすいです。

P程のスマッシュ威力は出ませんが、振り抜きが良いのでシャトルのタッチが早くなります。

自称・アーマーテッカー(アーマーテック研究家)です＾＾。小生はアーマーテック500と900T(画像)を持っていますが、700も900Pもボックス形状(ラケットのフレームの断面が長方形気味)なので、貴方様の仰るとおり、ガッチリとしたスマッシュは決まります。が、細かな動作も兼ねたいというのであれば、umekazu_ukさんの仰るとおり、900Tがいいと思います。ハードヒッター、コントロール・プレーヤー共に使え、お店の方も900Tがよく出るそうです。それから、勿論アークセイバー10をまた…という手もありますよ。慣れを重視したいなら、それがベターだと思います。逆に様々な特性のラケットを経験したいならアーマーテックの購入がいいかもしれませんね。あとは貴方様次第です。どちらを重視するか迷うと思いますが、下記の様々なご意見を参考にして頂き、厳選してみて下さい。御参考にして頂けましたら幸いです☆因みに小生はトップ・ヘヴィーのアーマーテック内で統一しています＾＾



補足について：900Pと700はボックス形状(ラケットのフレームの断面が長方形気味)なので、パンチの利いたスマッシュは利くのですが、900Tはエアロ形状(ラケットのフレームの断面が楕円形)で、素早い動きにすぐ反応できますし、かといってトップ・ヘヴィーなので、スマッシュもスパッと利く所がロングセラーの部分だと思います。やや弱点はシャフトが硬い事かなっていう位ですが、気にするほどではありません。ので、900Tの方がベターではないかと考える訳です。

シングルが主なら700の方がいいですね。

自分も700と900使っていますがシングルをやるときは700でダブルスのときは900を使っていますが攻撃力は700の方が上ですし自分的には使いやすいいいラケットですね！

トップヘビーのラケットをお好みのようですね。



私は腕の筋力が弱いので、トップライトのものを主に使用しています。

ただ、その日の調子に合わせて「アーマテック500」を使うときもあります。



オススメは、「ナノスピード7000」です。

ナノスピード系の特徴である細かな動作とスピード、

そしてナノスピード系の中でも重い方なのでパワーもあり、シングルスでも大活躍です。



適正テンションも18～25ほどで、なかなか頑丈です。



どうかご検討ください。